08.10.2021 15:01
Новости.
Просмотров всего: 130422; сегодня: 1.

Названы победители конкурса «Лучшая муниципальная практика»

8 октября вице-премьер Марат Хуснуллин по видеосвязи назвал победителей пятого ежегодного конкурса «Лучшая муниципальная практика». В этом году в конкурсе впервые могли принимать участие муниципальные округа, а количество призовых мест по предложению президента Общероссийского конгресса муниципальных образований Виктора Кидяева было увеличено до пяти в каждый номинации, сообщает пресс-служба кабмина.

«Активное участие муниципалитетов свидетельствует о стремлении заявить о себе, делиться своими уникальными наработками и успешными практиками. Мы видим, что количество заявок на участие с 2017 года увеличилось более чем в два раза. Например, номинация “Умный город” прибавила почти 60% к количеству заявок прошлого года, а это значит, что процесс цифровизации городского хозяйства становится всё более востребованным, в том числе в сельских поселениях», – отметил Марат Хуснуллин.

По итогам конкурса были определены 50 победителей из 36 регионов России. Ряд регионов завоевал несколько наград. Так, например, по две награды завоевали 10 регионов: Чеченская, Чувашская республики, Республика Северная Осетия – Алания, Краснодарский и Ставропольский края, Белгородская, Калужская, Липецкая, Оренбургская и Саратовская области.

Марат Хуснуллин поручил Минэкономразвития внести проект распоряжения Правительства о выделении средств на премирование победителей конкурса до 20 октября 2021 года, а также обратился с предложением к Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления определить время и место проведения торжественной церемонии вручения дипломов Правительства победителям конкурса.

Размер присуждаемых муниципальным образованиям премий в этом году составляет:

- I категория: 1-e место – 50 млн рублей, 2-e место – 40 млн рублей, 3-e место – 30 млн рублей, 4-е место – 20 млн рублей, 5-е место – 10 млн рублей;

- II категория: 1-е место – 20 млн рублей, 2-е место – 15 млн рублей, 3-е место – 7 млн рублей, 4-е место – 5 млн рублей, 5-е место – 3 млн рублей.

Призовые деньги предоставляются в виде дотаций бюджетам регионов на премирование муниципальных образований – победителей конкурса.

Конкурс был впервые проведён в 2017 году, и за это время в нём приняли участие более 3,7 тыс. муниципальных образований (3730), или каждый пятый муниципалитет в стране (за исключением муниципальных районов и внутригородских муниципалитетов столичных городов).

По решению Президента Российской Федерации Владимира Путина начиная с 2020 года призовой фонд конкурса был увеличен в 25 раз – до 1 млрд рублей. Был расширен перечень конкурсных номинаций.

В этом году федеральным координатором конкурса выступило Министерство экономического развития. По поручению вице-премьера будет сформирован, размещён на официальных сайтах и направлен в регионы сборник лучших муниципальных практик.

Для определения победителя в номинации «Модернизация городского хозяйства посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений (“умный город”)» было рассмотрено 95 заявок из 39 субъектов Российской Федерации.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Калуга;

- 2-е место – г. Казань;

- 3-е место – г. Великий Новгород;

- 4-е место – г. Жуковский Московской области;

- 5-е место – г. Мурманск.

Победители по II категории:

- 1-е место – Стригуновское сельское поселение Белгородской области;

- 2-е место – Пахомовское сельское поселение Орловской области;

- 3-е место – Вознесенское сельское поселение Краснодарского края;

- 4-е место – Пашское сельское поселение Ленинградской области;

- 5-е место – Долгодеревенское сельское поселение Челябинской области.

Для определения победителя в номинации «Градостроительная политика, обеспечение благоприятной среды жизнедеятельности населения и развитие жилищно-коммунального хозяйства» было рассмотрено 262 конкурсные заявки.

Победители по I категории:

- 1-е место – городское поселение Курганинское Краснодарского края;

- 2-е место – городское поселение Апастово Республики Татарстан;

- 3-е место – г. Аргун Чеченской Республики;

- 4-е место – г. Липецк;

- 5-е место – г. Южно-Сахалинск.

Победители по II категории:

- 1-е место – сельское поселение Березовикское Новгородской области;

- 2-е место – сельское поселение Красногорское Удмуртской Республики;

- 3-е место – сельское поселение Озерновское Ивановской области;

- 4-е место – посёлок Боровский Тюменской области;

- 5-е место – сельское поселение Знаменское Саратовской области.

Для определения победителя в номинации «Обеспечение эффективной обратной связи с жителями муниципальных образований, развитие территориального общественного самоуправления и привлечение граждан к осуществлению (участию в осуществлении) местного самоуправления в иных формах» было рассмотрено 219 заявок из 58 регионов.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Чистополь Республики Татарстан;

- 2-е место – г. Таруса Калужской области;

- 3-е место – Темниковское городское поселение Республики Мордовия;

- 4-е место – Левокумский муниципальный округ Ставропольского края;

- 5-е место – посёлок Пятницкое Белгородской области.

Победители по II категории:

- 1-е место – Сугайкасинское сельское поселение Чувашской Республики;

- 2-е место – Бердяшский сельсовет Республики Башкортостан;

- 3-е место – Ногирское сельское поселение Республики Северная Осетия – Алания;

- 4-е место – Спешневское сельское поселение Ульяновской области;

- 5-е место – сельское поселение Хуртагинское Республики Бурятия.

Для определения победителей в номинации «Муниципальная экономическая политика и управление муниципальными финансами» было рассмотрено 192 заявки из 62 субъектов Российской Федерации.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Череповец Вологодской области;

- 2-е место – г. Дзержинск Нижегородской области;

- 3-е место – г. Чаплыгин Липецкой области;

- 4-е место – г. Железноводск Ставропольского края;

- 5-е место – г. Аткарск Саратовской области.

Победители по II категории:

- 1-е место – Михайловское сельское поселение Чувашской Республики;

- 2-е место – Ташлинский сельсовет Оренбургской области;

- 3-е место – поселение Солнечный Ханты-Мансийского АО;

- 4-е место – Пригородный сельсовет Оренбургской области;

- 5-е место – Мелиховское сельское поселение Ростовской области.

Для определения победителей в номинации «Укрепление межнационального мира и согласия и реализация иных мероприятий в сфере национальной политики на муниципальном уровне» рассмотрены 263 заявки из 66 регионов Российской Федерации.

Победители по I категории:

- 1-е место – г. Верхняя Пышма Свердловской области;

- 2-е место – г. Новомосковск Тульской области;

- 3-е место – Парфинское городское поселение Новгородской области;

- 4-е место – г. Самара;

- 5-е место – г. Анжеро-Судженск Кемеровской области.

Победители по II категории:

- 1-е место – Иранское сельское поселение Республики Северная Осетия – Алания;

- 2-е место – Полётненское сельское поселение Хабаровского края;

- 3-е место – Лобановское сельское поселение Пермского края;

- 4-е место – сельское поселение Визинга Республики Коми;

- 5-е место – Бенойское сельское поселение Чеченской Республики.

Череповец Вологодской области является моногородом в соответствии с официальным перечнем моногородов, утвержденным Правительством Российской Федерации. Моногород - населенный пункт, экономическая деятельность которого тесно связана с единственным (градообразующем) предприятием или группой жестко интегрированных между собой предприятий. Развитие моногородов России предусматривает меры по диверсификации экономики, развитию социально-экономического положения и улучшению городской среды.

Тематические сайты: Государство, Жилищно-коммунальное хозяйство и среда проживания, Рейтинги, премии, награды, Цифровая трансформация
Сайты субъектов РФ: Башкортостан Республика, Белгородская область, Бурятия Республика, Вологодская область, Ивановская область, Калужская область, Кемеровская область, Коми Республика, Краснодарский край, Ленинградская область, Липецкая область, Мордовия Республика, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Оренбургская область, Пермский край, Ростовская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Северная Осетия-Алания Республика, Ставропольский край, Татарстан Республика, Тульская область, Тюменская область, Удмуртия Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО - Югра, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашия Республика
Сайты столиц субъектов РФ: Калужская область - Калуга, Липецкая область - Липецк, Мурманская область - Мурманск, Новгородская область - Великий Новгород, Самарская область - Самара, Сахалинская область - Южно-Сахалинск, Татарстан Республика - Казань
Сайты городов субъектов РФ: Московская область - Жуковский, Нижегородская область - Дзержинск, Тульская область - Новомосковск
Сайты моногородов субъектов РФ: Вологодская область - Череповец, Кемеровская область - Анжеро-Судженск, Свердловская область - Верхняя Пышма, Татарстан Республика - Чистополь
Сайты федеральных округов РФ: Дальневосточный федеральный округ, Приволжский федеральный округ, Северо-Западный федеральный округ, Северо-Кавказский федеральный округ, Сибирский федеральный округ, Уральский федеральный округ, Центральный федеральный округ, Южный федеральный округ
Сайты стран: Россия

Ньюсмейкер: Национальное деловое партнерство "Альянс Медиа" — 12046 публикаций
Сайт: government.ru/news/43474/

Интересно:

14.07.2026 22:25 Консультации
UDV Group: бесплатная лицензия open source-мониторинга – скрытые траты
Российский разработчик решений в области информационной безопасности UDV Group оценил скрытые затраты на внедрение и эксплуатацию open source-систем мониторинга. По оценке эксперта компании, проект, который на старте выглядит «бесплатным», уже на этапе технического запуска может потребовать 2-3 млн руб. внутренних затрат. Российский разработчик UDV Group представил экспертную оценку экономики open source-мониторинга для ИТ-инфраструктуры. В авторской статье для ITWeek Владислав Ганжа, директор лаборатории кибербезопасности UDV Group, разобрал, почему отсутствие лицензионного платежа не делает систему мониторинга бесплатной и какие расходы компании часто не учитывают при выборе open source-стека. Материал опубликован 25 июня 2026 года. По оценке UDV Group, главная ошибка при выборе open source-мониторинга заключается в том, что компании сравнивают только стоимость лицензии. На практике...
Трудная судьба первого российского автомобиля
14.07.2026 18:09 Аналитика
Трудная судьба первого российского автомобиля
Летом 1896 года на промышленной выставке в Нижнем Новгороде императору Николаю II показали первый российский автомобиль. Его создателями были Евгений Яковлев и Пётр Фрезе. По своим характеристикам автомобиль ничем не уступал аналогичным зарубежным изобретениям, стоил дешевле них и вполне подходил для путешествий по сложным дорогам. Коллекция достижений Год проведения нижегородской выставки был богат на технические достижения. К ее открытию в мае 1896 года в городе пустили первый электрический трамвай и пароходную скоростную линию, установили фуникулеры и выстроили несколько административных зданий. Осмотреть выставку полностью получилось бы как минимум за неделю. Она расположилась на левом берегу Оки, между главной железнодорожной линией из Москвы и Шуваловским лесом. Всего сооружений, возведенных для демонстрации новшеств в промышленности и художественном искусстве, насчитывалось около...
13.07.2026 19:48 Консультации
UDV Group: дешевые кибератаки становятся дорогой проблемой для бизнеса
Российский разработчик UDV Group рассказал, почему снижение порога входа в киберпреступность увеличивает риски для компаний и делает предотвращение атак экономически более выгодным, чем восстановление после инцидента. Кибератака больше не требует команды сильных разработчиков, месяцев подготовки и редкого набора технических навыков. В теневом сегменте уже есть готовые сервисы: доступы к корпоративным системам, фишинговые наборы, шифровальщики по подписке, инфраструктура для рассылок и переговоров о выкупе. То, что раньше было сложной операцией, все чаще собирается из готовых компонентов. Для бизнеса это меняет экономику риска. Защитникам нужно контролировать внешний периметр, учетные записи, облака, API, подрядчиков, резервные копии и рабочие станции. Злоумышленнику достаточно одного удачного входа. Если доступ к нему стоит дешевле, чем обычная лицензия на корпоративный сервис, атака...
Тайная миссия Ораса Верне
13.07.2026 09:06 Персоны
Тайная миссия Ораса Верне
«Рубенсом XIX века» называют известного художника-баталиста. Он был любим в России и по приглашению императора Николая I работал в нашей стране. В том, что художники — натуры тонкие и творческие, никто не сомневается. Но иногда они обладают и другими достоинствами. К примеру, выдающимися дипломатическими качествами. Так, Питер Пауль Рубенс прославился не только как гениальный живописец, но и как непревзойденный дипломат, выполнявший важные миссии в годы Тридцатилетней войны. "Рубенсом XIX века" называют известного художника-баталиста Ораса Верне. Он был любим в России и по приглашению императора Николая I работал в нашей стране. А король Луи-Филипп поручил художнику негласную дипломатическую миссию: попытаться нормализовать непростые франко-русские отношения. Дело в том, что император Николай Павлович крайне негативно относился к французской Июльской революции 1830 года, которая...
11.07.2026 15:34 Консультации
UDV Group: план реагирования на киберинцидент должен быть коротким
Эксперт UDV Group рассказал, как компаниям выстроить минимально жизнеспособный план реагирования на киберинциденты и избежать хаоса в первые часы после обнаружения атаки. План реагирования на киберинцидент нужен не для формального выполнения требований, а для принятия быстрых решений в ситуации, когда атака уже идет, масштаб ущерба неясен, а времени на согласования нет. Об этом рассказал Иван Бурмистров, пресейл-инженер UDV Group. По словам эксперта, для компаний, которые только начинают выстраивать процессы информационной безопасности, план реагирования должен быть короткой рабочей инструкцией. В нем необходимо заранее определить, кто принимает решение об отключении сервера, сегмента сети или критичного сервиса, где находятся точки экстренного управления, по каким резервным каналам команда связывается при недоступности корпоративной почты или телефонии, что делает инженер первой линии...